|
Les chiites et la formation d'un gouvernement irakien "illégal"
|
| Auteur: |
Rémy Ourdan
|
| Source: |
Le
Monde
|
| Date: |
Le Mardi 1 Juillet 2003
|
 |
 |
Le guide spirituel Ali Al-Sistani annonce la publication imminente d'une fatwa contre une Constitution "illégitime", tandis que Mouktada Al-Sadr dénonce le "terrorisme" américain.
ali al-sistani |
m. b. al-hakim |
m. al-sadr |
 adjaf - Les trois principaux dignitaires religieux chiites en Irak haussent le ton contre les Etats-Unis. Ali Al-Sistani, le guide spirituel des chiites, révèle qu'il s'apprête à publier une fatwa stipulant que la Constitution irakienne, préparé par le "gouverneur" américain, Paul Bremer, avec les partis politiques, sera "illégitime" si elle n'est pas adoptée par "un gouvernement irakien élu par le peuple". Mohammed Baqer Al-Hakim, le président du Conseil suprême de la révolution islamique en Irak, estime qu'une administration irakienne nommée par M. Bremer serait "illégale". Et le jeune Mouktada Al-Sadr, dont la famille jouit d'un immense prestige en Irak, dénonce même "le terrorisme" américain !
Sergio Vieira de Mello, l'envoyé spécial des Nations unies, a pu se rendre compte, samedi 28 juin, de l'impatience que manifeste désormais la Hawza de Nadjaf (le "Vatican" chiite) à l'égard de Washington. Il a discuté durant de longues heures avec Ali Al-Sistani, à huis clos, puis Mohammed Baqer Al-Hakim et Mouktada Al-Sadr, en présence de journalistes du Monde et du Wall Street Journal.
"MESSAGE POUR PAUL BREMER"
M. Vieira de Mello, qui entend jouer un rôle "d'influence discrète " en Irak, où l'ONU est écrasée par la suprématie américano-britannique, a pris la mesure du fossé qui se creuse entre la communauté chiite et ses "libérateurs". Certes, les trois hommes remercient encore les Etats-Unis d'avoir chassé Saddam Hussein du pouvoir. Certes, ils prônent la coopération avec la force occupante et s'opposent à l'utilisation de la violence contre l'armée américaine. Mais le cœur n'y est plus.
Le fait le plus surprenant de la journée est sans aucun doute qu'Ali Al-Sistani ait chargé l'émissaire des Nations unies d'"un message pour Paul Bremer", comme s'il ne souhaitait pas communiquer directement avec l'envoyé de Washington en Irak. "J'ai un message pour Paul Bremer, que je vais lui communiquer sans tarder", s'est contenté d'annoncer Sergio Vieira de Mello. "Ali Al-Sistani a annoncé l'existence d'une fatwa, déjà rédigée, prête à être publiée "dans les prochains jours", qui déclare par avance "illégitime" une Constitution irakienne écrite par les Américains, et même par des Irakiens nommés pour gouverner le pays, confie un conseiller politique de l'ONU. Al-Sistani affirme qu'une Constitution ne peut être écrite et approuvée que par des Irakiens élus par le peuple." Cette fatwa du guide suprême chiite pourrait poser un problème d'envergure à Paul Bremer, qui comptait sur les partis politiques alliés de Washington, et sur le futur "gouvernement" irakien chargé d'assurer la période de transition jusqu'à des élections démocratiques, dans deux ans, pour offrir à l'Irak une nouvelle Constitution.
Mécontent lui aussi de la tournure que prend le processus politique en Irak, Mohammed Baqer Al-Hakim, récemment revenu d'Iran, s'intéresse, pour sa part, à l'administration que Paul Bremer et ses conseillers sont en train, au fil de la campagne de "débaassisation", de bâtir. "Si M. Bremer nomme lui-même une administration et des fonctionnaires, celle-ci sera illégale, déclare-t-il. Elle sera contraire à la résolution de l'ONU. Elle sera contraire aux promesses de -George- Bush, qui a dit que l'Irak doit être un pays libre et démocratique, un pays souverain libéré des influences étrangères." Le président du Conseil suprême de la révolution islamique en Irak estime que "le pays ne sera pas stable" aussi longtemps que les diplomates et militaires américains détermineront eux-mêmes la politique à suivre.
Et Mouktada Al-Sadr réclame lui aussi au plus vite "un gouvernement représentatif du peuple irakien". Il dénonce sans hésiter "l'occupation américaine", d'ailleurs "légitimée par l'ONU", dit-il en souriant à M. Vieira de Mello. "L'occupation va à l'encontre des droits du peuple irakien, et nous ne pouvons pas le tolérer, déclare-t-il. Le régime de Saddam était inacceptable, mais l'occupation étrangère est tout aussi inacceptable !" Evoquant les violences, dans certaines villes du pays, entre les forces américano-britanniques et la population, ainsi que le comportement des troupes victorieuses, il ajoute qu'"on ne combat pas le terrorisme par le terrorisme", et revient plus tard sur le sujet pour dénoncer "le terrorisme" américain.
EXASPÉRATION POPULAIRE
Ce ton est nouveau chez des dignitaires religieux qui doivent leur salut et leur liberté à la chute de Saddam Hussein, et qui n'ont cessé depuis mi-avril d'appeler leurs fidèles à coopérer avec les Américains et à s'armer de patience. L'un d'entre eux, Mohammed Baqer Al-Hakim, mentionne d'ailleurs "l'opinion publique". Comme si les chefs spirituels chiites étaient bien obligés, au fur et à mesure que l'exaspération populaire monte à l'égard de l'occupant, de prendre le train de la contestation en marche. S'ils condamnent fermement les violences commises, selon eux, par "des baassistes et des bandits", et se gardent bien de réclamer un départ immédiat des Américains d'Irak, ils n'en exigent pas moins de poser leurs conditions à Washington et à Paul Bremer, et non plus de subir leurs décisions.
"Bientôt, confie pourtant Mouktada Al-Sadr, l'occupant américain va devoir quitter le pays." Quand ? Comment ? Il ne se prononce pas. "Que les Américains soient arrivés ici en libérateurs est une autre histoire, soupire-t-il. En fait, c'est l'histoire de l'homme qui a une souris chez lui et qui, ne sachant pas comment s'en débarrasser, invite un chat à pénétrer dans sa maison. Très vite, l'homme est heureux, car le chat a mangé la souris. Puis l'homme se retrouve face à un autre problème : le chat ne veut plus quitter la maison..."
|
